Een cruciaal onderdeel van de voorstellen die in de nota worden verwoord, is dat het “bewonersoverleg” ervoor pleit om aan het centrale gebouw op de plaats waar nu de school staat een publieke, semi-publieke of alleszins een kernversterkende functie voor het dorp te geven. Allerlei suggesties passeerden de revue: een dorpsschooltje, een dorpswinkel, een voorziening voor kinderopvang, voorzieningen voor bejaarden, een horecavoorziening, een ontmoetingsruimte… Dit lijstje is zeker niet uitputtend.
Tijdens het gesprek met de schepen en de bevoegde manager bleek dat een vorige verkenning van een mogelijke publieke invulling niet veel om het lijf had.
Burgemeester en schepen waren van mening dat de zoektocht naar een publieke invulling van de gerenoveerde of verbouwde schoolgebouwen nu moet gebeuren door de mensen van Tervant zelf hierin gesteund door paalonline en dat de oplossing die voorgesteld wordt kostenneutraal moest zijn, m.a.w. er moest een rendabel project in het gebouw ondergebracht worden, dat de gemeente niets zou kosten. Dit standpunt werd op de vergadering van het buurtplatform van 17 juni jl. door de stadsmanager bevestigd als het standpunt van het college van burgemeester en schepenen.
Paalonline stelt vast dat de stad Beringen dus geen enkel initiatief meer neemt om te zoeken naar een functie die de kern van Tervant gevoelig kan versterken. De denktank is bovendien van mening dat dit een gemiste kans dreigt te worden voor een coöperatieve samenwerking tussen gemeente en een belangrijke groep van lokale verenigingen en bewoners van Tervant en dat de zoektocht naar een publieke functie op die manier zonder meer begraven wordt. De manager argumenteerde dat de bevoegde gemeentediensten nog bevraagd werden en dat zij geen haalbare publieke functie zien.
Tot zover de feiten van het dorpsproject Tervant, tot nu, op een rij.
Positief is dat de gemeente de voorstellen van het” bewonersoverleg” overmaakte aan het studiebureau met de vraag om daar rekening mee te houden. Positief is ook dat de gemeente bij monde van de burgemeester zich engageerde om in september een 1e terugkoppeling te organiseren naar het “bewonersoverleg” met de eerste plannen voor de uitbouw van een nieuw dorpscentrum met diverse voorzieningen.
Negatief is dat de gemeente de zoektocht naar een mogelijke publieke functie voor het centrale gebouw afwentelt op een niet georganiseerde bevolkingsgroep, die onmogelijk deze opdracht tot een goed einde kan brengen. Het is duidelijk een taak van de plaatselijke overheid zelf om dergelijke zoektocht te organiseren. Dit kan wel op een participatieve wijze door een actieve deelname aan het zoekproces van vertegenwoordigers van het “bewonersplatform”.
Paalonline en de denktank rekenen er dan ook op dat Beringen de expliciete en gerechtvaardigde vraag van het “bewonersplatform” om het woonproject, dat thans voorbereid wordt, breder te kaderen in een globaal project van dorpsontwikkeling Tervant.
Een eerder publieke invulling van het centrale gebouw in dit project zou een reële toegevoegde waarde betekenen voor de verdere dorpsontwikkeling van Tervant. Ook de creatie van een multifunctioneel dorpsplein, voldoende parkeerruimte en het verkeersluw maken van het centrum van Tervant kunnen een wezenlijke bijdrage leveren aan het opkrikken van de leefbaarheid van de dorpskern.
Beringen krijgt tot slot een mooie voorzet aangereikt om te tonen dat reële inspraak en burgerparticipatie in een toekomstgericht project een echte bekommernis is van bestuur en management. Is dat geen mooi cadeau voor een Beringse coalitie van twee partijen die (in hun nationale programma’s) lokale inspraak van de burger en burgerparticipatie hoog in het vaandel voeren ?
De denktank
{fcomment}